Spinoza y el genero
formaba yo parte de un grupo de estudio y de intervencion que se llamaba posthumanxs donde tenia un amigo apreciado muy deleuziano y por ende lector de spinoza - a quien yo ya venia leyendo a instancias de otro esquizoanalista con quien realizaba un trabajo terapeutico-. estaba yo explicando cosas relativas al genero partir de una lectura de judith butler, del genero como ideal regulatorio, matriz de inteligibilidad y dispositivo de construccion de los cuerpos (en cuanto sexuados), las identidades, y por que no sus modos de afectacion (lo cual forma parte del proyecto de ludditas sexxxuales). y mi amigo me dice que a el le costaba mucho comprender no solo las luchas GLTB (con las cuales te aclaro no concuerdo mas que en el gesto de "justicia" aunque de ahi vengo - disto mucho de ser un cuerpo heteronormal lato sensu-) sino tambien las del feminismo porque para el lo importante eran los modos de afectacion, y no las taxonomias identitarias, que el no veia identidades sino potencias cuando percibia un cuerpo. y yo pense, macanudo, te lo concedo, pero la verdad estas casado con una preciosa mujer delgada y blanca, universitaria, femenina. tus modos de afectacion no dieron no digo para travesti, ni para cartonera, ni que hablar de varones.
en fin... y ahi comence a pensar (seguro que lo que viene esta todo mal expresado desde un Spinoza mas estrictamente aprendido), si la potencia aumenta por la capacidad de afectacion (tanto las alegrias pasivas como las alegrias activas- verse afectada por vs. afectarse con), se puede pensar que esos modos de afectacion o esas potencias en realidad en nuestro mundo (que desafortundamente no es el de Spinoza, digo desafortunadamente por esta desagradable tendencia a la mediacion biotecnica farmacopornografica) ya estan mediadas por el regimen biopolitico y el genero?
estoy intentando cruzar el genero como ideal regulatorio -me repito- que construye los cuerpos, las lecturas sobre los cuerpos, y los modos de afectarse que emanan de esos cuerpos hacia otros cuerpos con spinoza que
es uno de esos antepasados que nos ayudan a ser mas libres (la cita es de Tiqqun)
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea,
Studeo
moral vs etica
Diferencia entre moral y ética
En una moral tenemos la siguiente operación: usted hace algo, dice
algo, usted lo juzga por sí mismo. Es el sistema del juicio. La moral es
el sistema del juicio. Del doble juicio: usted juzga por sí mismo y es
juzgado. Los que tienen un gusto por la moral son los que tienen un
gusto por el juicio. Juzgar siempre tiene una instancia superior al Ser,
implica siempre algo superior a una ontología, implica siempre un más
que el Ser: el Bien que hace ser y hace actuar es el Bien superior al
Ser; es lo Uno. El valor expresa esa instancia superior al Ser.
Entonces, los valores son el elemento fundamental del sistema del
juicio.
Ustedes se refieren siempre, para juzgar, a esa instancia superior al Ser.
En la Ética es totalmente diferente; usted ya no juzga. De cierta
manera usted dice: "cualquier cosa que usted haga, sólo tendrá lo que se
merece. Alguien dice o hace algo; usted ya no lo relaciona con los
valores. Más bien se pregunta ¿cómo es posible eso? ¿cómo es posible de
manera interna?. En otros terminos, usted relaciona la cosa o lo dicho
al modo de existencia que implica, que envuelve en sí mismo. ¿Cómo hay
que ser para decir eso? ¿Qué manera de ser implica? Usted busca los
modos de existencia envueltos, y no los valores trascendentes. Es la
operación de la inmanencia.
El punto de vista de una ética es:
¿de qué eres capaz?¿qué puedes? De donde vuelvo a esta especie de grito
de Spinoza: ¿qué es lo que puede un cuerpo? No sabemos de entrada qué es
lo que puede un cuerpo. No sabemos de entrada cómo se organizan y cómo
estan envueltos los modos de existencia en alguien.
Spinoza explica muy bien tal cuerpo o tal otro cuerpo, nunca se trata de un cuerpo cualquiera. Es lo que podés vos.
"En medio de Spinoza", clase de Deleuze, Editorial Cactus
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea
Los precios de La Manada de Lobxs!
Poster 30x40 1x $25 o 2 x$40
del grupo de diseño feminista queer antiheteronormativo Manada de Lobxs
http://www.facebook.com/foucaultparaencapuchadxs
http://www.facebook.com/manada.delobxs.3?ref=ts&fref=ts
http://manadadelobxs.blogspot.com/
manadadelobxs@hotmail.com Encargate el tuyo!
Poster 30x40 1x $25 o 2 x$40
del grupo de diseño feminista queer antiheteronormativo Manada de Lobxs
http://www.facebook.com/foucaultparaencapuchadxs
http://www.facebook.com/manada.delobxs.3?ref=ts&fref=ts
http://manadadelobxs.blogspot.com/
manadadelobxs@hotmail.com Encargate el tuyo!
queres mas de lo mismo?
autogestión,
Brujas,
Manada de Lobxs
Posters y Afiches antiheteronorma para regalar!
Posters o Afiches & Calcos o Stickers (como te guste llamarlos!)
del grupo de diseño feminista queer antiheteronormativo Manada de Lobxs
http://www.facebook.com/foucaultparaencapuchadxs
http://www.facebook.com/manada.delobxs.3?ref=ts&fref=ts
manadadelobxs@hotmail.com Encargate el tuyo!
queres mas de lo mismo?
Foucault para encapuchadxs,
Manada de Lobxs
atencion neuquen estamos llegando!
Viernes 24 Domingo 26 de mayo
Leo Silvestri en El Anden de Cipolletti (calle fernandez oro y miguel muñoz)
Presentación de Ética Amatoria del Deseo Libertario de ludditas sexxxuales
charla adelanto del nuevo libro Foucault para encapuchadxs by Manada de lobxs sobre el feminismo como ética de la existencia
Domingo 26 16-19 hs Taller de autodefensa para corporalidades en riesgo (biovarones hetero favor de NO ASISTIR)
* lugar: el anden de cipolletti (calle fernandez oro y miguel muñoz)
*Invitan: grupa colectiva de creación corporal y disidencia sexual en conjunto con el grupo de teatro "goobye stanivslasky
queres mas de lo mismo?
fechas,
Foucault para encapuchadxs,
luddismo
box
EL PERDEDOR
Y el siguiente recuerdo es que
Estoy sobre una mesa,
Todos se fueron:
el más valiente
Bajo los focos, amenazante,
Tumbándome a golpes...
Y después un tipo asqueroso de pie,
fumando un puro:
`Chico, tú no sabes pelear´, me Dijo,
Y yo me levanté y le lancé
un golpe por encima
De una silla;
Fue como una escena de
Película y allí quedó sobre
Su enorme trasero diciendo
Sin cesar: `Dios mío,
Dios mío, pero ¿qué
Es lo que te ocurre?´
Y yo me levanté y me vestí,
Las manos aún vendadas, y
Al llegar a casa me arranqué
Las vendas de las manos y
Escribí mi primer poema,
Y no he dejado de pelear
Desde entonces.
Charles Bukowski
queres mas de lo mismo?
Poemas
humano demasiado humano
Germán Caballero ex alumno escribe esto (con mi consentimiento obvio):
....
Dejo un chat del 2009 que tuve con Leonor Silvestri (Nietszche: Humano demasiado Humano) muy didáctico, acerca de la publicidad de Axe http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-123116-2009-04-13.html y la foto que usaba yo de perfil (que agrego al pie), que según Leo era tan sexista y violenta como la de dicha publicidad.
Recomiendo leer hasta el final, y sobre todo la contundente artillería conceptual y unilateral de Leo en los tramos finales (lo de la sinécdoque es brillante). Un par de años después, al leer Foucault (Los anormales y La historia de la sexualidad) y acercarme a su concepto "biopolítica del sujeto", empecé a comprender.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
por qué ésto te parece menos obsceno y sexista que axe?
Germán:
no le veo nada de obsceno
Nietszche: Humano demasiado Humano:
por qué no
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y por qué sí a lo otro?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es una pregunta bien intencionada
Germán:
no les encuentro relación
Germán:
este cuerpo y el instrumento
Germán:
el conjunto
Germán:
te parece obsceno
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es decir la objetivización del cuerpo de la mujer, la mujer como instrumento (musa) de placer de quien lo toca? - te lo digo para pincharte, yo en realidad ni creo que nada ni ésto ni lo otro esté mal
Nietszche: Humano demasiado Humano:
sólo objeto que hacemos con lo que nos molesta. y de qué maneras lidiamos con ello. si pidiéndole intervención al estado o haciendo qué
Germán:
no lo leo así
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y la metáfora del cuerpo de la mujer como objeto en esta foto está presente. a mí en particular no me pasa nada con esa metáfora. pero está presente
Germán:
veo la singularidad del cuerpo femenino
Nietszche: Humano demasiado Humano:
claro que no lo lees así, sino no lo tendrías, pero ésta
Germán:
en esa foto
Nietszche: Humano demasiado Humano:
del cuerpo femenino o del cuerpo femenino tal como le gusta a algún grupo de personas pensarlo
Germán:
esa cintura, los huesos de la cadera, son tan diferentes a los del cuerpo del varón
Nietszche: Humano demasiado Humano:
porque yo tengo un cuerpo asignado biopolíticamente como mujer y no me veo así ni cuando bajo la cabeza y levanto el culo como en esa pose.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
bueno depende con qué varón hables
Nietszche: Humano demasiado Humano:
en fin...
Nietszche: Humano demasiado Humano:
mirá germán, con tal de que vengas a mi taller a hablar de estos temas, te beco, no me pagues, pero vení
Germán:
jajaja
Nietszche: Humano demasiado Humano:
porque lo que yo noto es que muy bien intencionadamente retrocedés y te lo digo con mucho amor
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y el camino al infierno está lleno de buenas intenciones
Nietszche: Humano demasiado Humano:
así que venite, sin pagar
Nietszche: Humano demasiado Humano:
posta te lo digo.
Germán:
querés decir que avancé?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no
Germán:
entonces?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
quiero decir que estás peor que nunca desde que te conozco y te lo digo con mucho mucho mucho amor. aunque un poco crudamente
Nietszche: Humano demasiado Humano:
estás en "la buena intención"
Nietszche: Humano demasiado Humano:
que dice qué cuerpo es masculino y cuál femenino y cómo debe verse. que dice qué es obsceno y qué no y le pide al estado que reprima censure y legisle...
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y no te estas haciendo preguntas de los alcances de esas cosas que circulás con todo el amor del mundo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
junto con las diputadas nacionales que ya todas me llenaron la casilla con el mismo mensaje.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si entrás a las páginas de sadomasoquismo verás mil imágenes con la misma pose que la de tu foto. en lo personal a mí no me afecta esa imagen de sumisión, pero es la misma. y no puedo dejar de preguntarme por qué ésta no te molesta y otras sí, y por qué pensás que ésto es ser femenino, y peor femenino es ser mujer y otros huesos otras caderas y otros huesos no.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
así que yo te diría, con amor te lo digo, venite, no me pagues pero venite. porque el camino al infierno está plagado de buenas intenciones.
Germán:
estás diciendo cosas q yo no dije
Germán:
no hables de infierno!!
Germán:
vos también usas palabras q dan miedo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es un dicho germán es un dicho popular
Nietszche: Humano demasiado Humano:
entendes la metafora?
Germán:
me hacés acordar a un profe religiosooooooooooo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
yo no doy clases en colegios religiosos por las dudas de que no te acuerdes
Germán:
pero me hacés sentir q voy por el mal camino
Nietszche: Humano demasiado Humano:
solo intento, quizás en vano, hacerte pensar
Germán:
hay un sólo camino?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no vas, estás en un camino errado que conduce al final del camino a la represión e intervención del estado en las vidas individuales.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no sé si uno, pero hay varios que no son correctos
Germán:
pará
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y no hablo de bueno o malo hablo de correcto e incorrecto
Germán:
no tiene representación figurativa
Germán:
el sexo
Germán:
cuando es de varón,
Germán:
o de lo que sea?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
bueno foucault te discutiría qué es el varón y qué la mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
lo que vos das como dato de la realidad empírica te diría laqueur thomas en la construcción del sexo editorial cátedra es una construcción de menos de 200 años de antigüedad
Germán:
y un cuerpo q nace con útero, qué es?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y una mujer sin útero qué es?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
yo sin utero no soy mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si te digo que no tengo ovarios dejo de ser mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y sin nací sin ellos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
qué pasó? me cambiás el documento y me hacés varón?
Germán:
y por qué decís q es mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y qué es ser mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
tener útero?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
ser mujer = útero?
Germán:
es un despelote
Nietszche: Humano demasiado Humano:
claro que lo es
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y me parece que te estás yendo de tema en tu buena intención
Nietszche: Humano demasiado Humano:
en fin la invitacion está
Nietszche: Humano demasiado Humano:
cmo vos quieras
Nietszche: Humano demasiado Humano:
vení a pensar
Nietszche: Humano demasiado Humano:
eso haría yo en tu lugar
Germán:
clítoris o pene
Germán:
tampoco definen nada?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no sé decime vos, vos querés ser considerado varón por tener clítoris?
Germán:
bueh
Germán:
graciassss
Nietszche: Humano demasiado Humano:
perdón por no tenerlo?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
ser varón es= no clítoris?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o ser varón es = pene
Nietszche: Humano demasiado Humano:
sos un pene?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
una sinécdoque
Nietszche: Humano demasiado Humano:
eso sos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
una mujer africana sin clítoris no es mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o deja de serlo el día que se lo extirpan?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si nací sin clítoris
Nietszche: Humano demasiado Humano:
qué soy
Nietszche: Humano demasiado Humano:
hay 2000 casos por nacimiento
Nietszche: Humano demasiado Humano:
1 cada 2000
Nietszche: Humano demasiado Humano:
más que albinos
Nietszche: Humano demasiado Humano:
esas que nacen con vagina y sin clítoris que son según germán?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
monstruos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o mujeres?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o qué?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y vos qué sos? un pene?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
me da igual si tenés o no tenés, sos varón, no?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si mañana lo perdieras qué hacemos? devolvés el documento y te ponemos maría y te damos otro?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
te das cuenta o no?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
las mujeres indígenas se ven como las de tu foto?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
con esos huesos y esas caderas?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las chinas?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las negras?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las tobas
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las afganas
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las de fuerte apache?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
entonces, si la feminidad es la de tu foto? la presa no es femenina?
....
Dejo un chat del 2009 que tuve con Leonor Silvestri (Nietszche: Humano demasiado Humano) muy didáctico, acerca de la publicidad de Axe http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-123116-2009-04-13.html y la foto que usaba yo de perfil (que agrego al pie), que según Leo era tan sexista y violenta como la de dicha publicidad.
Recomiendo leer hasta el final, y sobre todo la contundente artillería conceptual y unilateral de Leo en los tramos finales (lo de la sinécdoque es brillante). Un par de años después, al leer Foucault (Los anormales y La historia de la sexualidad) y acercarme a su concepto "biopolítica del sujeto", empecé a comprender.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
por qué ésto te parece menos obsceno y sexista que axe?
Germán:
no le veo nada de obsceno
Nietszche: Humano demasiado Humano:
por qué no
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y por qué sí a lo otro?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es una pregunta bien intencionada
Germán:
no les encuentro relación
Germán:
este cuerpo y el instrumento
Germán:
el conjunto
Germán:
te parece obsceno
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es decir la objetivización del cuerpo de la mujer, la mujer como instrumento (musa) de placer de quien lo toca? - te lo digo para pincharte, yo en realidad ni creo que nada ni ésto ni lo otro esté mal
Nietszche: Humano demasiado Humano:
sólo objeto que hacemos con lo que nos molesta. y de qué maneras lidiamos con ello. si pidiéndole intervención al estado o haciendo qué
Germán:
no lo leo así
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y la metáfora del cuerpo de la mujer como objeto en esta foto está presente. a mí en particular no me pasa nada con esa metáfora. pero está presente
Germán:
veo la singularidad del cuerpo femenino
Nietszche: Humano demasiado Humano:
claro que no lo lees así, sino no lo tendrías, pero ésta
Germán:
en esa foto
Nietszche: Humano demasiado Humano:
del cuerpo femenino o del cuerpo femenino tal como le gusta a algún grupo de personas pensarlo
Germán:
esa cintura, los huesos de la cadera, son tan diferentes a los del cuerpo del varón
Nietszche: Humano demasiado Humano:
porque yo tengo un cuerpo asignado biopolíticamente como mujer y no me veo así ni cuando bajo la cabeza y levanto el culo como en esa pose.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
bueno depende con qué varón hables
Nietszche: Humano demasiado Humano:
en fin...
Nietszche: Humano demasiado Humano:
mirá germán, con tal de que vengas a mi taller a hablar de estos temas, te beco, no me pagues, pero vení
Germán:
jajaja
Nietszche: Humano demasiado Humano:
porque lo que yo noto es que muy bien intencionadamente retrocedés y te lo digo con mucho amor
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y el camino al infierno está lleno de buenas intenciones
Nietszche: Humano demasiado Humano:
así que venite, sin pagar
Nietszche: Humano demasiado Humano:
posta te lo digo.
Germán:
querés decir que avancé?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no
Germán:
entonces?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
quiero decir que estás peor que nunca desde que te conozco y te lo digo con mucho mucho mucho amor. aunque un poco crudamente
Nietszche: Humano demasiado Humano:
estás en "la buena intención"
Nietszche: Humano demasiado Humano:
que dice qué cuerpo es masculino y cuál femenino y cómo debe verse. que dice qué es obsceno y qué no y le pide al estado que reprima censure y legisle...
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y no te estas haciendo preguntas de los alcances de esas cosas que circulás con todo el amor del mundo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
junto con las diputadas nacionales que ya todas me llenaron la casilla con el mismo mensaje.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si entrás a las páginas de sadomasoquismo verás mil imágenes con la misma pose que la de tu foto. en lo personal a mí no me afecta esa imagen de sumisión, pero es la misma. y no puedo dejar de preguntarme por qué ésta no te molesta y otras sí, y por qué pensás que ésto es ser femenino, y peor femenino es ser mujer y otros huesos otras caderas y otros huesos no.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
así que yo te diría, con amor te lo digo, venite, no me pagues pero venite. porque el camino al infierno está plagado de buenas intenciones.
Germán:
estás diciendo cosas q yo no dije
Germán:
no hables de infierno!!
Germán:
vos también usas palabras q dan miedo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
es un dicho germán es un dicho popular
Nietszche: Humano demasiado Humano:
entendes la metafora?
Germán:
me hacés acordar a un profe religiosooooooooooo
Nietszche: Humano demasiado Humano:
yo no doy clases en colegios religiosos por las dudas de que no te acuerdes
Germán:
pero me hacés sentir q voy por el mal camino
Nietszche: Humano demasiado Humano:
solo intento, quizás en vano, hacerte pensar
Germán:
hay un sólo camino?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no vas, estás en un camino errado que conduce al final del camino a la represión e intervención del estado en las vidas individuales.
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no sé si uno, pero hay varios que no son correctos
Germán:
pará
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y no hablo de bueno o malo hablo de correcto e incorrecto
Germán:
no tiene representación figurativa
Germán:
el sexo
Germán:
cuando es de varón,
Germán:
o de lo que sea?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
bueno foucault te discutiría qué es el varón y qué la mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
lo que vos das como dato de la realidad empírica te diría laqueur thomas en la construcción del sexo editorial cátedra es una construcción de menos de 200 años de antigüedad
Germán:
y un cuerpo q nace con útero, qué es?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y una mujer sin útero qué es?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
yo sin utero no soy mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si te digo que no tengo ovarios dejo de ser mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y sin nací sin ellos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
qué pasó? me cambiás el documento y me hacés varón?
Germán:
y por qué decís q es mujer
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y qué es ser mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
tener útero?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
ser mujer = útero?
Germán:
es un despelote
Nietszche: Humano demasiado Humano:
claro que lo es
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y me parece que te estás yendo de tema en tu buena intención
Nietszche: Humano demasiado Humano:
en fin la invitacion está
Nietszche: Humano demasiado Humano:
cmo vos quieras
Nietszche: Humano demasiado Humano:
vení a pensar
Nietszche: Humano demasiado Humano:
eso haría yo en tu lugar
Germán:
clítoris o pene
Germán:
tampoco definen nada?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
no sé decime vos, vos querés ser considerado varón por tener clítoris?
Germán:
bueh
Germán:
graciassss
Nietszche: Humano demasiado Humano:
perdón por no tenerlo?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
ser varón es= no clítoris?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o ser varón es = pene
Nietszche: Humano demasiado Humano:
sos un pene?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
una sinécdoque
Nietszche: Humano demasiado Humano:
eso sos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
una mujer africana sin clítoris no es mujer?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o deja de serlo el día que se lo extirpan?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si nací sin clítoris
Nietszche: Humano demasiado Humano:
qué soy
Nietszche: Humano demasiado Humano:
hay 2000 casos por nacimiento
Nietszche: Humano demasiado Humano:
1 cada 2000
Nietszche: Humano demasiado Humano:
más que albinos
Nietszche: Humano demasiado Humano:
esas que nacen con vagina y sin clítoris que son según germán?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
monstruos?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o mujeres?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
o qué?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y vos qué sos? un pene?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
me da igual si tenés o no tenés, sos varón, no?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y si mañana lo perdieras qué hacemos? devolvés el documento y te ponemos maría y te damos otro?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
te das cuenta o no?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
las mujeres indígenas se ven como las de tu foto?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
con esos huesos y esas caderas?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las chinas?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las negras?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las tobas
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las afganas
Nietszche: Humano demasiado Humano:
y las de fuerte apache?
Nietszche: Humano demasiado Humano:
entonces, si la feminidad es la de tu foto? la presa no es femenina?
Animal
“Para
no ser inferior al animal, hay que ser capaz de asumir esa animalidad
como forma reducida pero prescriptiva de la vida. La animalidad no es un
dato, es un deber. O, mejor dicho, es un dato, es lo que la naturaleza
nos ofrece directamente, pero al mismo tiempo es un desafío que debe
aceptarse de manera constante. Esa animalidad, que es el modelo material
de la existencia, que es también su modelo moral, constituye en la vida
cínica una suerte de reto permanente. La animalidad es una manera de
ser con respecto a sí mismo, una manera de ser que debe tomar la forma
de una prueba perpetua. La animalidad es un ejercicio. Es una tarea para
sí mismo y, a la vez, un escándalo para los otros. Asumir, frente a los
otros, el escándalo de una animalidad que es una tarea para uno mismo: a
eso lleva el principio de la vida recta según los cínicos, toda vez que
ésta se ajusta a la naturaleza y que ese principio de una vida recta
ajustada a la naturaleza se convierte en la forma real, material,
concreta de la existencia misma. El bios pbilosopbikás como vida recta
es la animalidad del ser humano aceptada como un desafío, practicada
como un ejercicio y arrojada a
la cara de los otros como un escándalo.”
“Parece
claro que entre los cínicos se encuentran esos temas bastante
tradicionales del combate, militar o atlético. Pero con cierta
inflexión. En Sócrates y los estoicos, ese combate atlético o militar,
ese combate que exigía ejercitarse durante toda la vida para poder
afrontar los infortunios posibles de la existencia, tenía por enemigos,
en esencia, los propios deseos, los propios apetitos, las propias
pasiones. Se trataba para cada cual, o al menos para quienes aceptaban
asumir ese combate, de asegurar la victoria de la razón sobre sus
propios apetitos, o de su alma sobre su cuerpo. El combate de los
cínicos, militar o atlético, también es la lucha del individuo contra
sus deseos, sus apetitos y sus pasiones. En ese sentido, es lo que
podríamos llamar un combate espiritual. Pero es igualmente un combate
contra costumbres, contra convenciones, contra instituciones, contra
leyes, contra todo un estado determinado de la humanidad. Es un combate contra
vicios, pero esos vicios no son simplemente los del individuo. Son los
vicios que afectan al género humano en su totalidad, son los vicios de
los hombres, y son vicios que cobran forma, se apoyan o están en la raíz
de tantos hábitos, maneras de obrar, leyes, organizaciones políticas o
convenciones sociales que encontramos entre los hombres. El combate
cínico, en consecuencia, no es el simple combate militar o atlético
mediante el cual el individuo va a asegurar el dominio sobre sí mismo y,
con ello, a ser benéfico [para los] otros. El combate cínico es un
combate, una agresión explícita, voluntaria y constante que se dirige a
la humanidad en general, a la humanidad en su vida real con el horizonte
o el objetivo de cambiarla, cambiarla en su actitud moral (su ethos),
pero al mismo tiempo, y por eso mismo, cambiarla en sus hábitos, sus
convenciones, sus maneras de vivir”.
“En
el vocabulario griego hay una palabra de connotación siempre negativa,
polypragmosyne, que significa el hecho de ocuparse de muchas cosas,
ocuparse de todo, ocuparse de los asuntos de los otros, intervenir en
sus asuntos, meter la nariz en todas partes. Ese defecto, esa actitud,
tan constantemente criticados por los griegos, deben ser dejados a un
lado por el cínico, aun cuando se ocupe, como lo hace, de los asuntos de
los otros. Al ocuparse de los otros, el cínico debe de hecho ocuparse
de aquello que, en ellos, compete al género humano en general. Por
consiguiente, en la medida en que el cínico se ocupa así de los otros,
evitando la polypragmosy neque se entremete en los asuntos de todo el
mundo sin distinción, y considerando en lo que hacen los otros
únicamente lo que compete al género humano, podrán ver que se ocupa a la
vez de sí mismo, porque también él forma parte del género humano. Y de
ese modo, es su propia solidaridad con éste lo que se pone en cuestión,
lo que es objeto de su cuidado, de su preocupación, de su vigilancia
cuando observa la manera de actuar de los hombres, su manera de pasar la
vida, y cuando se interroga sobre las cosas a las que dedican su
atención. Por consiguiente, el cínico es aquel que, al preocuparse por
los otros para saber cuáles son sus motivos de cuidado, al mismo tiempo y
por eso mismo se toma como objeto de su propio cuidado”.
Michel Foucaul
Michel Foucaul
Michel Foucault
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea
4 letters: free
“”
Your name is a—bird in my hand,
a piece of ice on my tongue.
The lips’ quick opening.
Your name—four letters.
A ball caught in flight,
a silver bell in my mouth.
A stone thrown into a silent lake
is—the sound of your name.
The light click of hooves at night
—your name.
Your name at my temple
—sharp click of a cocked gun.
Your name—impossible—
kiss on my eyes,
the chill of closed eyelids.
Your name—a kiss of snow.
Blue gulp of icy spring water.
With your name—sleep deepens.
Your name is a—bird in my hand,
a piece of ice on my tongue.
The lips’ quick opening.
Your name—four letters.
A ball caught in flight,
a silver bell in my mouth.
A stone thrown into a silent lake
is—the sound of your name.
The light click of hooves at night
—your name.
Your name at my temple
—sharp click of a cocked gun.
Your name—impossible—
kiss on my eyes,
the chill of closed eyelids.
Your name—a kiss of snow.
Blue gulp of icy spring water.
With your name—sleep deepens.
| — | Marina Tsvetaeva, “POEMS FOR BLOK” |
queres mas de lo mismo?
Poemas
hoy en la radio!
hoy vamos a estar hablando de luddismo sexxxual en la radio
20:00 - 21:00
FM En Tránsito - www.fmentransito.org.ar
[Descripción]
En el Toples de hoy...
--->> A dos días del MESAZO de mayo hablamos de interrupciones voluntarias luego de ver la excelente pelicula YO ABORTO.TU ABORTAS.TODXS CALLAMOS. Las sensaciones de decir en voz alta y ante càmara que SI, LO HEMOS HECHO.
Además: que anda pasando por Tucumán?
--->>>Nuestra entrevistada nos ayudará a indagar sobre un tema que nos come el coco: el amor romántico o el AMOr... Cuando los productos culturales nos comen la cabeza y dicen que es el amor.
.Nuestros análisis y experiencias.
.Afectaciones LIBRES Y ALEGRES.
Musiquita de la buena y elegida /// Agenda: te recomendamos al sobrino lejano de Clemente (parece que el pibe es una ma-ra-vi-lla actuando) /// Dale, desabrochate!
20:00 - 21:00
FM En Tránsito - www.fmentransito.org.ar
[Descripción]
En el Toples de hoy...
--->> A dos días del MESAZO de mayo hablamos de interrupciones voluntarias luego de ver la excelente pelicula YO ABORTO.TU ABORTAS.TODXS CALLAMOS. Las sensaciones de decir en voz alta y ante càmara que SI, LO HEMOS HECHO.
Además: que anda pasando por Tucumán?
--->>>Nuestra entrevistada nos ayudará a indagar sobre un tema que nos come el coco: el amor romántico o el AMOr... Cuando los productos culturales nos comen la cabeza y dicen que es el amor.
.Nuestros análisis y experiencias.
.Afectaciones LIBRES Y ALEGRES.
Musiquita de la buena y elegida /// Agenda: te recomendamos al sobrino lejano de Clemente (parece que el pibe es una ma-ra-vi-lla actuando) /// Dale, desabrochate!
queres mas de lo mismo?
Brujas,
Buenos Aires me mata,
luddismo,
se dice de mi
Guerra Fría: nadie es profeta en su tierra
El primero es una antologia compilada por Hernán Camoletto de quienes fuimos a leer a un loquero donde el trabaja, ahí en este libro estamos los locos de afuera los locos de adentro y los de afuera.
El segundo es la continuación del libro de poemas El Don de Creer (http://eldondecreer.blogspot.com) cuya primera edición también fue de mi amigo Juan Hernández en Costa Rica!!!!
queres mas de lo mismo?
Poemas
Bisexuales feministas y victoria justina!
cortitas y al pie de lo que escuche ayer en el grupo de reflexion de las bisexuales feministas sobre monosexualidad y poliamor:
"ponerte un dildo y sentirte travesti es como si un hombre se pusiera peluca y se sintiera mujer"
"antes a mi me daba bronca la gente que se casaba y los cristianos, pero ahora ya no esta todo bien, que cada quien haga lo que quiera"
"la heterosexualidad no oprime"
"si mi pareja esta copada con otra persona no quiero enterarme"
"no tengo ni tiempo ni energias para afectarme intensamente mas que con mi pareja"
"yo separo mucho la sexualidad del afecto"
y junto a ellas como parte de la organizacion la maravillosa Justina Castro!!! recordemos sus insultos anti marimachos en alguna ocasion !!!
http://leomiau76.blogspot.com.ar/2011/11/victoria-justina-castro.html
ah, si, estoy rompiendo la confidencialidad, y como abortar y pegarle a la Palumbo, lo volveria a hacer. Cáguense muriendo feministas buenas de la buena consciencia
....
tengo entendido ademas que Victoria Justina es aplaudida y se les da poque dijo esos insultos misoginos transfobicos!!! "eres muy valiente Victoria insultaste a Leonor como te atreviste?" , bueno, aviso que lo hizo por mail, en persona se escapa y ni levanta la mirada. Alguien que le avise que no me ensucio los nudillos con basura de clase media como ella, jamas le pegaria a un ser tan asqueroso no vaya a ser que me lastime una mano y ya no pueda boxear.
..................
Caza de Brujas
Miguel (a quien veras en un posteo aqui mas abajo) esta compilando un libro sobre bisexualidad (obvio que las sedientas de fama de argentina haran cualquier cosa por figurar ahi!!!!)
me entere Miguelito que andas persiguiendo gente como el buen Mcartista que sos...
que ser amigo mio o de otras personas que no te caen bien es motivo para que le impidas a otros escribir en tu librito?
vos sos uno de los que hubiera no solo quemado los libros de Heidegger sino tambien a la mismisima Hanna Arendt por haberselo cogido no?
y quien buchoneo? quien fue el delator que te aviso quien se afecta conmigo? Ojos de huevo Arnes? o Victoria misoginia Justina?
me alegra que estemos tan lejos de como ustedes ...
a mi nunca se me ocurriria decirle a una amiga que si se junta con alguien que yo considero "malo" no le hablo mas...
sos un Inquisidor.
------------------------
“Los
cínicos buscan concretamente ese deshonor: mediante la búsqueda activa
de situaciones humillantes que valen porque ejercitan al cínico en la
resistencia a todo lo que es fenómeno de opiniones, creencias,
convenciones.
"ponerte un dildo y sentirte travesti es como si un hombre se pusiera peluca y se sintiera mujer"
"antes a mi me daba bronca la gente que se casaba y los cristianos, pero ahora ya no esta todo bien, que cada quien haga lo que quiera"
"la heterosexualidad no oprime"
"si mi pareja esta copada con otra persona no quiero enterarme"
"no tengo ni tiempo ni energias para afectarme intensamente mas que con mi pareja"
"yo separo mucho la sexualidad del afecto"
y junto a ellas como parte de la organizacion la maravillosa Justina Castro!!! recordemos sus insultos anti marimachos en alguna ocasion !!!
http://leomiau76.blogspot.com.ar/2011/11/victoria-justina-castro.html
ah, si, estoy rompiendo la confidencialidad, y como abortar y pegarle a la Palumbo, lo volveria a hacer. Cáguense muriendo feministas buenas de la buena consciencia
....
tengo entendido ademas que Victoria Justina es aplaudida y se les da poque dijo esos insultos misoginos transfobicos!!! "eres muy valiente Victoria insultaste a Leonor como te atreviste?" , bueno, aviso que lo hizo por mail, en persona se escapa y ni levanta la mirada. Alguien que le avise que no me ensucio los nudillos con basura de clase media como ella, jamas le pegaria a un ser tan asqueroso no vaya a ser que me lastime una mano y ya no pueda boxear.
..................
Caza de Brujas
Miguel (a quien veras en un posteo aqui mas abajo) esta compilando un libro sobre bisexualidad (obvio que las sedientas de fama de argentina haran cualquier cosa por figurar ahi!!!!)
me entere Miguelito que andas persiguiendo gente como el buen Mcartista que sos...
que ser amigo mio o de otras personas que no te caen bien es motivo para que le impidas a otros escribir en tu librito?
vos sos uno de los que hubiera no solo quemado los libros de Heidegger sino tambien a la mismisima Hanna Arendt por haberselo cogido no?
y quien buchoneo? quien fue el delator que te aviso quien se afecta conmigo? Ojos de huevo Arnes? o Victoria misoginia Justina?
me alegra que estemos tan lejos de como ustedes ...
a mi nunca se me ocurriria decirle a una amiga que si se junta con alguien que yo considero "malo" no le hablo mas...
sos un Inquisidor.
------------------------
“Los
cínicos buscan concretamente ese deshonor: mediante la búsqueda activa
de situaciones humillantes que valen porque ejercitan al cínico en la
resistencia a todo lo que es fenómeno de opiniones, creencias,
convenciones.
Tenemos un ejemplo en la anécdota de Diógenes
que, al recibir un puñetazo en la cabeza, o un bastonazo, no sé, se
niega a responder. No es una cuestión de honor. Él dice: la próxima vez
me pondré un casco.l" Pues el golpe no es otra cosa que un golpe, y todo
el deshonor que se presume en esta situación -se recibe un golpe- no
tiene importancia alguna y literalmente no existe. Por lo tanto:
indiferencia con respecto a todas esas situaciones de humillación, e
incluso búsqueda activa de ellas, porque hay ante todo un aspecto de
ejercicio, de reducción de las opiniones, y también el hecho de que,
dentro de esa humillación aceptada, se podrá en cierto modo invertir la
situación y recuperar el control. Así sucede en la historia de Diógenes
que, mientras come en la plaza pública, genera en los transeúntes la
idea de calificarlo de perro: comes como un perro, le dicen. Y él, al
aceptar la humillación, invierte de inmediato la situación. Acepta la
humillación y la invierte, diciendo: pero ustedes también son perros,
porque sólo los perros pueden hacer un círculo alrededor de un perro que
come. Perro soy, pero ustedes lo son tanto como yo. Un día, al
llegara un banquete, le tiran un hueso, porque es un perro. Entonces,
Diógenes se va con el hueso, vuelve y mea a los comensales, como un
perro”.
Michel Foucault
queres mas de lo mismo?
Brujas,
Buenos Aires me mata
autor
En 1968, Roland Barthes, en su famoso artículo “La muerte del autor” recurre a la idea de performatividad de Austin para reflexionar acerca de la escritura: “… podemos pensar que escribir es, ante todo, una forma de hacer, de producir distintas realidades. Lo interesante es que quien lleva a cabo esta acción no es el Autor (esa figura en la que se concretan la individualidad, la genialidad, la heroicidad, etc. características del sujeto moderno) sino el lector o espectador quien, a través de la lectura, da sentido, construye y encarna en su presente aquello que se ha escrito. Al leer, el texto se hace realidad como experiencia de quien lo lee. De esta manera, al señalar la muerte del Autor y el nacimiento del lector, Barthes revela una característica más de lo performativo: lo que las palabras hacen es producir una subjetividad, es decir, una forma concreta de ser consciente y de entender el mundo"
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea
Poner el cuerpo
Con mucha alegría cuento que no tendré hijxs, que adoro la soledad, que celebro, acompaño e insisto en la destrucción de toda relación de pareja, monogamia, uniones sentimentales, compromisos, enamoramientos, amor romántico o relaciones agazapadas bajo le mierda de amor libre. Todas establecen territorios y jerarquías de opresión. No necesito recomendaciones, ni opiniones sobre el bienestar o la felicidad con código de barras de la mayoría de ustedes, porque estas determinaciones políticas me han llevado a encontrar otros modos, fuera de este mundo sedado y podrido. Insisto porque todos los días escucho amigas sufrir por algún maltrato, veo tipos con la pija parada deseando violar una bebita, los veo en mi familia, en mis amigos y en mis vecinos y a diferencia de ustedes, lo digo. Veo como este mundo heteronormal deja pasar todo eso por el costado. Veo amigos deseosos de coger, de coger con todxs, sin hacer el mínimo esfuerzo por afectarse. Coger para luego hacer rondas entre ellos el sábado, midiéndose la pija. Coger para ver quien acabó más lejos. Coger por coger y luego, vacíos, recrear un afecto en noviecitxs de turno, vencidxs por el gobierno de lo establecido. Desafectadxs de todo, sin poder afectarse, desarmar y desterritorializar la impronta del hombre macho facho falocentrista que llevan en el cuerpo, la impronta de cualquier heterosexual. Veo amigxs padecer estar solxs, sin poder inventar otros modos y todo lo que veo me resulta suficiente para reafirmar que no seré parte de lo mismo, del mismo mundo, que inventaré otros, con quienes estén dispuestxs y cuando estén, o sin que estén. Y con todxs devenir en la inmensa odisea de los múltiples placeres y las afectaciones alegres. No hablo de coger, de coger hablan lxs heteros. Hablo de poner el cuerpo en otra tensión, donde tu deseo manipulado nunca lo pondría.
sebastián fanello, amigo y grande.
Fate
El
concepto de «Dios» fue inventado como antítesis de la vida: concentra
en sí, en espantosa unidad, todo lo nocivo, venenoso y difamador, todo
el odio contra la vida. El concepto de «más allá», de «mundo verdadero»,
fue inventado con el fin de desvalorizar el único mundo que existe,
para no dejar a nuestra realidad terrenal ninguna meta, ninguna razón,
ningún quehacer. El concepto de «alma», de «espíritu», y, en fin,
incluso de «alma inmortal», fue inventado para despreciar el cuerpo,
enfermarlo —volverlo «santo»—, para contraponer una espantosa
despreocupación a todo lo que merece seriedad en la vida, a las
cuestiones de la alimentación, vivienda, régimen intelectual, asistencia
a los enfermos, limpieza, clima. En lugar de la salud, la «salvación
del alma», es decir, una. folie circulaire [locura circular] que abarca
desde las convulsiones de penitencia hasta las histerias de redención.
El concepto de
«pecado» fue inventado al mismo tiempo que su
correspondiente instrumento de tortura, el concepto de «libre albedrío»,
para obnubilar los instintos, con el propósito de convertir en una
segunda naturaleza la desconfianza con respecto a ellos. (NIETZSCHE,
Ecce homo, Por qué soy un destino)
queres mas de lo mismo?
Nietszche de Papa
Para acabar con la masacre del cuerpo (con mis notas en rojo mientras leía el texto y lo comentaba)
Para acabar con la masacre del cuerpo (Félix Guattari, 1973)

Cuales sean las pseudotolerancias de que haga alarde, el orden capitalista bajo todas sus formas (familia, escuela, fábricas, ejército, códigos, discursos…) continúa sometiendo toda la vida deseante, sexual, afectiva, a la dictadura de su organización totalitaria fundada sobre la explotación, la propiedad, el poder masculino, la ganancia, el rendimiento…
Tal vez era muy pronto para decirlo, pero Guattari aun no comprendía en ese momento que masculino no es uno, sino que hay muchas masculinidades y que has masculinidades no hegemonónicas, especialmente esas de cuerpos biopolíticamente asignados al sexo mujer pero butch. Tal vez Guattari no tenía forma de saberlo pero, se ha olvidado al amor romántico y a la pareja entre los dispositivos de control junto con la familia por ejemplo, y especialmente a la heterosexualidad como régimen político.
Infatigablemente, continúa su sucio trabajo de castración, de aplastamiento, de tortura, de cuadrilaje del cuerpo para inscribir sus leyes en nuestras carnes, para clavar en el inconsciente sus aparatos de reproducción de la esclavitud.
A fuerza de retenciones, de éxtasis, de lesiones, de neurosis, el Estado capitalista impone sus normas, fija sus modelos, imprime sus caracteres, distribuye sus roles, difunde sus programas… Por todas las vías de acceso en nuestro organismo, sumerge en lo más profundo de nuestras vísceras sus raíces de muerte, confisca nuestros órganos, desvía nuestras funciones vitales, mutila nuestros goces, somete todas las producciones vividas al control de su administración patibularia. Hace de cada individuo un lisiado, cortado de su cuerpo, extranjero a sus deseos.
Para reforzar su terror social experimentado como culpabilidad individual, las fuerzas de ocupación capitalista con su sistema cada vez más refinado de agresión, de incitación, de chantaje, se ensañan en reprimir, en excluir, en neutralizar todas las prácticas deseantes que no tienen por efecto reproducir las formas de la dominación.
Así se prolonga indefinidamente el reino milenario del goce desdichado, del sacrificio, de la resignación, del masoquismo instituido, de la muerte: el reino de la castración que produce al sujeto culpable, neurótico, laborioso, sumiso explotable.
Este viejo mundo que por todas partes apesta a cadáver, nos horroriza y nos convence de la necesidad de llevar a cabo la lucha revolucionaria contra la opresión capitalista en el lugar en el que está más profundamente arraigada: en lo vivo de nuestro cuerpo.
Es el espacio de este cuerpo con todo lo que produce de deseos al que queremos liberar de la influencia extranjera. Es en este lugar que queremos trabajar para la liberación del espacio social. No hay frontera entre los dos. yo me oprimo porque yo es el producto de un sistema de opresión extendido a todas las formas la vida.
La conciencia revolucionaria es una mistificación siempre que no pasa por el cuerpo revolucionario, el cuerpo productor de su propia liberación.
Son las mujeres en rebelión contra el poder masculino —implantado durante siglos en sus propios cuerpos—, los homosexuales en rebelión contra la normalidad terrorista, los jóvenes en rebelión contra la autoridad patológica de los adultos, quienes han comenzado a abrir colectivamente el espacio del cuerpo a la subversión y el espacio de la subversión a las exigencias inmediatas del cuerpo.
y dale con la masculinidad como si no hubiera mujeres masculinas... y las lesbianas? estarán incluidas en su predica a favor del homosexual?
Son ellas, son ellos, quienes han comenzado a desafiar el modo de producción de los deseos, las relaciones entre el goce y el poder, el cuerpo y el sujeto, tales que funcionan en todas las esferas de la sociedad capitalista e incluso en los grupos militantes.
Son ellas, son ellos, quienes han quebrado definitivamente la vieja separación que divide a la política de la realidad experimentada para el máximo beneficio de los gerentes de la sociedad burguesa como de aquellos que pretenden representar a las masas y hablar en su nombre.
Son ellas, son ellos, quienes han abierto los canales de la gran sublevación de la vida contra las instancias de muerte que no cesan de insinuarse en nuestro organismo para someter cada vez más sutilmente la producción de nuestras energías, de nuestros deseos, de nuestra realidad, a los imperativos del orden establecido.
Una nueva línea de ruptura, una nueva línea de ataque más radical, más definitiva, es trazada, a partir de la cual se redistribuyen necesariamente las fuerzas revolucionarias.
Ya no podemos soportar que se nos robe nuestra boca, nuestro ano, nuestro sexo, nuestros nervios, nuestros intestinos, nuestras arterias… para hacer las piezas y las labores de la innoble mecánica de la producción del capital, de la explotación y de la familia.
y de la heterosexualidad como régimen político!!!!
Ya no podemos permitir que se hagan de nuestras mucosas, de nuestra piel, de todas nuestras superficies sensibles, de las zonas ocupadas, controladas, reglamentadas, prohibidas.
Ya no podemos soportar que nuestro sistema nervioso sirva de transmisor en el sistema de explotación capitalista, estatal, patriarcal, que nuestro cerebro funcione como una máquina de suplicios, programada por el poder que nos cerca.
Ya no podemos sufrir el liberar, al retener nuestras cogidas, nuestra mierda, nuestra saliva, nuestras energías, conforme a las prescripciones de la ley y sus pequeñas transgresiones controladas: Queremos hacer trozos al cuerpo frígido, al cuerpo encarcelado, al cuerpo mortificado, que el capitalismo no cesa de querer construir con los desechos de nuestro cuerpo viviente.
Este deseo de liberación fundamental para introducirnos a una práctica revolucionaria llama a que salgamos de los límites de nuestra persona, que volquemos en nosotros al sujeto, que salgamos de la sedentariedad, del estado civil para atravesar los espacios del cuerpo sin fronteras, y vivir en la movilidad deseante más allá de la sexualidad, más allá de la normalidad, de sus territorios, de sus repertorios.
Es en este sentido que algunos hemos sentido la necesidad vital de liberarnos en común de la influencia que las fuerzas de aplastamiento y de captación del deseo han ejercido y ejercen sobre cada uno de nosotros en particular.
Todo lo que hemos vivido sobre el modo de la vida personal, íntima, lo hemos tratado de abordar, de explorar, de vivir colectivamente. Queremos derrumbar el muro de concreto que separa, por el interés de la organización social dominante, el ser del parecer, lo dicho de lo no-dicho, lo privado de lo social.
Hemos comenzado a descubrir juntos toda la mecánica de nuestras atracciones, de nuestras repulsiones, de nuestras resistencias, de nuestros orgasmos, de señalar al conocimiento común el universo de nuestras representaciones, de nuestros fetiches, de nuestras obsesiones, de nuestras fobias. Lo inconfesable ha devenido para nosotros materia de reflexión, de discusión pública, de explosiones políticas en el sentido en el que la política manifiesta en el campo social las aspiraciones irreductibles de lo viviente.
Hemos decidido romper el insoportable secreto que el poder hace caer sobre todo lo que toca al funcionamiento real de las prácticas sensuales, sexuales, afectivas, como hace caer sobre el funcionamiento real de toda práctica social que produce o reproduce las formas de la opresión.
Destruir la sexualidad
Al explorar en común nuestras historias individuales, hemos podido medir hasta qué punto toda nuestra vida deseante está dominada por las leyes fundamentales de la sociedad estatal, capitalista, de tradición judeocristiana; y en efecto subordinada a sus reglas de eficacidad, de plusvalor, de reproducción. Al confrontar nuestras experiencias singulares, sin importar qué tan libres podían habernos parecido, nos hemos dado cuenta de que no cesamos de conformarnos en los estereotipos de la sexualidad oficial, la cual reglamenta todas las formas de lo vivido y extiende su administración desde las camas matrimoniales a las casas de prostitución, pasando por los baños públicos, las pistas de baile, las fábricas, los confesionarios, las sex-shop, las prisiones, los liceos, los autobuses, las casas de orgías, etc…
Esta sexualidad oficial, esta sexualidad sin adjetivos, no hay duda para nosotros de que no queremos acondicionarla como se acondicionan las condiciones de detención. Sino destruirla, suprimirla, porque no es más que una máquina de castración y recastración indefinida, una máquina para reproducir en todo ser, en todo tiempo, en todo lugar, las bases del orden esclavista. La sexualidad es una monstruosidad, así sea en sus formas restrictivas, o en sus llamadas formas permisivas, y está claro que el proceso de liberalización de las costumbres y de erotización promocional de la realidad social organizada y controlada por los gerentes del capitalismo avanzado no tienen otro objetivo que hacer más eficaz la función reproductora de la libido oficial. Lejos de reducir la miseria sexual, estos tráficos no hacen otra cosa que alargar el campo de las frustraciones y de la carencia, que permite la transformación del deseo en necesidad compulsiva de consumir y asegurar la producción de la demanda, motor de la expresión capitalista. De la inmaculada concepción a la puta publicitaria, del deber conyugal a la promiscuidad voluntarista de las orgías burguesas, no hay ninguna ruptura. Es la misma censura la que está obrando. Es la misma masacre del cuerpo deseante la que se perpetua. Simple cambio de estrategia.
Lo que queremos, lo que deseamos, es reventar la pantalla de la sexualidad y sus representaciones para conocer la realidad de nuestro cuerpo, de nuestro cuerpo viviente.
Eliminar el adiestramiento
Este cuerpo viviente queremos liberar, descuadrilar, desbloquear, descongestionar, para que libere sobre sí mismo todas las energías, todos los deseos, todas las intensidades aplastadas por el sistema social de inscripción y de adiestramiento.
Queremos recuperar el pleno ejercicio de cada una de nuestras funciones vitales con su potencial integral de placer.
Queremos recuperar las facultades que son tan elementarias como el placer de respirar, el cual ha sido literalmente estrangulado por las fuerzas de opresión y contaminación, queremos recuperar el placer de comer, de digerir, perturbado por el ritmo de rendimiento y la sucia comida producida y preparada según los criterios de la rentabilidad mercantil; el placer de cagar y el goce del culo sistemáticamente masacrado por el adiestramiento intrusivo de los esfínteres, por el cual la autoridad capitalista inscribe incluso en la carne sus principios fundamentales (relaciones de explotación, neurosis de acumulación, mística de la propiedad, de la limpieza, etc.); el placer de masturbarse felizmente sin vergüenza, sin angustia ni por fracaso o compensación, sino simplemente el placer de masturbarse; el placer de vibrar, de murmurar, de hablar, de caminar, de moverse, de expresarse, de delirar, de cantar, de jugar con su cuerpo de todas las maneras posibles. Queremos recuperar el placer de producir placer, de crear, despiadadamente anulado por los aparatos educativos encargados de fabricar trabajadores (consumidores obedientes).
Acá están las respuestas al uso reflexivo de los placeres de Foucault. solo que Michel pensó cuáles podrían ser sus dispositivos
Liberar las energías
Queremos abrir nuestro cuerpo al cuerpo del otro y de los otros, dejar pasar las vibraciones, circular las energías, combinar los deseos para que cada uno pueda dar libre curso a todas sus fantasías, a todos sus éxtasis, para que pueda vivir por fin sin culpabilidad, sin inhibición de todas las prácticas voluptuosas individuales, duales o plurales, que tenemos imperiosamente necesidad de vivir para que nuestra realidad cotidiana no sea esta lenta agonía que la civilización capitalista y burocrática impone como modelo de existencia a aquellos que enrola. Queremos extirpar de nuestro ser al tumor maligno de la culpabilidad, raíz milenaria de todas las opresiones.
Todo esto tiene un ligeri tufillo psi, de liberación de los tabúes que ya a esa altura estaba demodé.
Sabemos evidentemente los formidables obstáculos que tendremos que superar para que nuestras aspiraciones no sean solamente el sueño de una pequeña minoría de marginados. Sabemos en particular que la liberación del cuerpo, de las relaciones sensuales, sexuales, afectivas, extáticas, están indisolublemente ligadas a la liberación de las mujeres y a la desaparición de cualquier especie de categorías sexuales. La revolución del deseo pasa por la destrucción del poder masculino, de todos los modelos de comportamiento y de emparejamiento que imponga así como pasa por la destrucción de todas las formas de opresión y de normalidad.
parece que quiere decirlo pero no lo logra, no consigue decir, porque obviamente lo involucra, que la normalidad es hetero. y yo me pregunto como va a hacer para destruir las categorías sexuales si quiere liberar a las mujeres? es como un feminismo que no se termina de atrever y que además es clásico.
Queremos terminar con los roles y las identidades distribuidos por el Falo.
ay Lacan... pensé que ya habías dejado esto atrás. no es el falo el que las distribuye es la heterosexualidad como régimen político.
Queremos terminar con toda especie de asignación a una residencia sexual. Queremos que no haya más entre nosotros hombres y mujeres, homosexuales y heterosexuales, poseedores y poseídos, mayores y menores, amos y esclavos, sino humanos transexuados, autónomos, móviles, múltiples; seres con diferencias variables, capaces de intercambiar sus deseos, sus goces, sus éxtasis, sus ternuras, sin tener que hacer funcionar algún sistema de plusvalor, algún sistema de poder, si no es sobre el modo del juego.
y los animales?
Partiendo del cuerpo, del cuerpo revolucionario como espacio productor de intensidades subversivas y como lugar en el que se ejercen al final de cuentas todas las crueldades de la opresión, al conectar la práctica política a la realidad de este cuerpo y sus funcionamientos, al buscar colectivamente todas las vías de su liberación, ya hemos producido una nueva realidad social en la cual el máximo de éxtasis se combina con el máximo de consciencia. Ésta es la única vía que puede darnos los medios para luchar directamente contra los efectos del Estado capitalista ahí donde se ejerce directamente. Éste es el único paso que nos puede hacer realmente fuertes contra un sistema de dominación que no cesa de desarrollar su poder, de debilitar, de fragilizar, a cada individuo para constreñirle a suscribir sus axiomas. Para reducirlo al orden de los perros.
no entendí lo de los perros.
(Texto publicado originalmente de manera anónima en la revista francesa Recherches n° 12, 1973, intitulada “Tres mil millones de pervertidos: Gran enciclopedia de las homosexualidades”, en la que entre otros participaron Gilles Deleuze, Michel Foucault, Jean Genet, Guy Hocquenghem y Jean-Paul Sartre. El gobierno francés decomisó y destruyó todos los ejemplares de la revista y tomó cargos contra Félix Guattari, director de la publicación, acusándolo de “afrontar a la decencia pública”.Extraído de http://artilleriainmanente.blogspot.com/2012/05/felix-guattari-para-terminar-con-la.html#more)
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea,
Studeo
Taller de poesía a la gorra de Leonor Silvestri nuevo día y horario
Taller a la gorra de escrituras poéticas.
no lograremos que te inviten a más lecturas ni a más festivales de poesía, pero sostendremos el trabajo poético en la palabra y en el texto para tus poemas o prosas estén lo mejor escritas posibles, escritos poderosos que ganen la pelea por knock-out.
Martes 19.30hs
zona congreso
a la gorra!
silvestrileonor@yahoo.com.
4383 1321
1562691508
http://
queres mas de lo mismo?
fechas,
Poemas,
Talleres y Cursos
Shulamith Firestone murio y parece que a las feministas mucho no les importo
hace
poco murio una genia total del movimiento feminista Shulamith Firestone
queria compartirles aca algunos de sus dixit de cuando el movimiento
feminista no tenia miedo de ser radical y mala onda-. hoy Violencia
Rivas tiene mas radicalidad que cualquier feminista o estudiosa de
genero de este territorio:
Firestone wrote. She elaborated, with
characteristic bluntness: “Pregnancy is barbaric”; childbirth is “like
shitting a pumpkin”; and childhood is “a supervised nightmare.”
Shulie Firestone en los 70 muy al principio, antes que todas:
Feminists have to question, not just all of Western culture, but the
organization of culture itself, and further, even the very organization
of nature. Many women give up in despair: if that’s how deep it goes
they don’t want to know.
“The end goal of feminist revolution
must be, unlike that of the first feminist movement, not just the
elimination of male privilege but of the sex distinction itself: genital
difference between human beings would no longer matter culturally.”
Firestone le escribio a su madre estas palabras, con las cuales me siento profundamente identificada porque es profundamente empoderador disolver la consaguineidad
Be grateful that you will not have the madness of this daughter as well to atone, for hereby I DISSOLVE MY TIES OF BLOOD.
La nota de Faludi http://www.newyorker.com/reporting/2013/04/15/130415fa_fact_faludi?currentPage=9 termina con esta cita:
I am who I am, and a lot of women are who they are, because of Shulie.’ ” ♦
queres mas de lo mismo?
Brujas
Aborté y me gusto
Mamén!
LeoVidal
queres mas de lo mismo?
Brujas,
Foucault para encapuchadxs,
G.A.T.O.O.,
luddismo,
Manada de Lobxs
Estamputas II
queres mas de lo mismo?
estamputas,
Foucault para encapuchadxs,
G.A.T.O.O.,
luddismo,
Manada de Lobxs
Estamputas
queres mas de lo mismo?
Brujas,
estamputas,
luddismo
La Rueda de la vida, Carlos Castaneda
Nada en este mundo es un regalo, lo que
ha de aprenderse, debe aprenderse arduamente.
Ir al conocimiento como quien va a la
guerra, bien despierta.
Enojarse significa que los actos de los
demas son importantes. Es imperativo dejar de sentir de esa manera.
Existe un mundo de felicidad donde no
hay diferencia entre las cosas porque en él no hay nadie que
pregunte por las diferencias. Pero ese no es el mundo de los hombres.
Sentirse importante lo hace a uno
pesado, torpe y banal, para la guerra hace falta ser liviano y
fluido.
No pensar en el miedo, sino pensar en
las maravillas de ver el flujo de energías.
La idea de la muerte es lo unico que
templa el espíritu.
Saber que mis actos son inutiles y
actuar como si no lo supiera.
No hay vacío, todo está lleno de
rebosar y todo es igual.
El hombre normal está preocupado por
querer o por que lo quieran.
No hay tiempo para aferrarse a nada por
eso hay que probar todo de todo sin ansias.
Podemos suprimir casi cualquier cosa de
nuestras vidas en cualquier momento.
El hombre es como un caballo con
anteojeras, solo se ve a si mismo y no puede apreciar el mundo que lo
rodea.
Ser inaccesible significa tocar
frugalmente el mundo que nos rodea, evitar deliberadamente agotarse a
si mismo y a los demas. no utilizar ni exprimir a la gente hasta
dejarla reducida a nada.
Tratar intimanente al mundo y ser
inaccesible al mundo. Tocar ligeramente, permanecer el tiempo preciso
y alejarse veloz sin dejar rastro.
De nada sirve estar triste, quejarse, y
sentirse justificado de hacerlo creyendo que alguien nos está
haciendo algo. Nadie le hace nada a nadie, y mucho menos a quien
tiene el ánimo de un guerrero
Parar el diálogo interno es la clave
para parar el mundo.
Cuando no hay nada para perder nos
volvemos valientes, solo somos tímidos mientras nos queda algo a que
aferrarnos.
El hombre racional al aferrarse
tercamente a la imagen de si mismo se garantiza una ignorancia
abosmal... tiembla ante la posibilidad de ser libre y la libertad
está al alcance de su mano.
queres mas de lo mismo?
illuminatio mea,
magia,
pornomacumba
Domingo de suicidas
A veces las películas
son excusas. Son un material como otros para hablar de un tema que
hace nuestra realidad, que nos toca, que nos hace dar vuelta, que
está y no importa cómo.
Películas para ver el
deseo homosexual, mostrarlo, darle lugar y también para charlarlo,
cada unx con su historia, su camino propio hacia más
placer y más libertad. Para refinar nuestras herramientas y
armas contra la heteronormalidad hacia hacer existir los deseos por
sí mismos, sin más categorías que intenten encerrarnos y sacarnos
todo el jugo.
A veces las películas
son excusas para no quedarse un domingo a la noche, solx en la cama,
para compartir miradas frente a la pantalla, ruidos de vasos llenos
de birra que brindan, olores a pizzas que pasan de manos a estómagos.
Sin embargo las películas
no son sólo excusas, lo sabemos, y cuando la forma y el contenido se
mezclan, se transforman en una obra que nos emociona, nos enoja, nos
deja pensando, nos gustan, asi es cuando nos parece que son
buenas, bien hechas.
Por eso, quisimos también
compartir algunas lecturas, fragmentos de textos de (nos)otrxs, como
otra forma para relatar nuestros mundos. Pensamos que podría darse
después de las proyecciones, para lxs que quieren.
Vamos a tratar de que en
el material de cada semana haya algo para todos los gustos aunque no
pretendemos conocerlos todos! De hecho si tienen algunas ganas de
proyectar una peli, de leer algo, todxs
estan bienvenidxs!
queres mas de lo mismo?
Buenos Aires me mata,
fechas
Cathexis
cuando la gente se te enamora de nosotras las que hemos elegido no amar mas para poder afectarnos con todo lo que nos rodea cada una de nuestras palabras tendra el peso de una descarga de metralla de plomo en el pecho, cada sonido dicho o no dicho el territorio de un acto de violencia e incomprension. hemos tomado una decision ante la muerte, humildemente no retroceder ante la libertad y el desapego. en el fondo el problema es que saben que no retribuiremos ese amor, que nuestra afectacion es potencia fuerza vital superimpulso no tiene devolucion nuestra reprocidad es la del gesto la del acto. la amistad es un hacer. llamame cuando ya no interpeles a la mujer que en mi es oprimida por un varon.
queres mas de lo mismo?
Brujas,
Buenos Aires me mata,
luddismo,
Poemas
El cuerpo en la trinchera
Leonor Silvestri, el cuerpo en la trinchera
http://lamansaguman.cl/2013/04/leonor-silvestri-el-cuerpo-en-la-trinchera/
Esta es su propia presentación: “Leo(nor) Silvestri Vidal,
(1976), biopolíticamente asignada al sexo “mujer” y fugada de esa
identidad hacia ningún lugar realmente. Poeta, traductora, periodista,
performer, activista feminista de género, anarquista, especialista en
Literatura Antigua, puta, dominatrix S/M”. Quienes deseen conocerla más
lean esta entrevista –donde plantea un pensamiento en contra de la
heteronormatividad y reformula algunos conceptos del feminismo– y además
revisen su blog, provocativamente llamado “Diario de una poeta mala” ¿Quien es Leonor Silvestri?
Me han preguntado esto cientos de veces. Hay miles de maneras de responderlo -creo- sin apelar al anodino relato autobiográfico irrelevante que toda vida sustenta yoicamente. Prefiero decir, citando a Satanás, que mi nombre es legión porque somos muchas, y asumirme así como personaje ficcional o conceptual, nombre parlante a través del cual se dinamizan códigos de mutación material contra el héterocapitalismo. Alguien tenía que decir y hacer ciertas cosas, fue el azar/caos quien consintió que eso ocurriera bajo este nombre.
¿Por qué te defines biopolíticamente asignada al sexo mujer?
¡Yo no me defino así! Eso dice mi Documento de Identidad entregado por el Estado Argentino. Allí dice que si quiero ser o existir, soy mujer. Esa es la definición biopolítica estatal de mi cuerpo de acuerdo al país donde me ha tocado nacer, simplemente en mi curriculum denuncio que ese hecho de violencia de género ha acontecido.
“El amor, el romanticismo, la pareja, la monogamia, la heterosexualidad, el miedo a la soledad y el abandono, y todos esos ideales del régimen heterocapitalista tienen el poder de entristecernos, no de tristezas inevitables como la muerte de un gato amadísimo, sino con tristezas (es decir disminuciones de las potencias) claramente evitables. Los ideales del amor propios de la heterosexualidad como régimen político llegan a límites atroces como ser asesinato de “mujeres” en crímenes de odio, u obstaculizaciones obsesionantes de todo tipo”.¿A qué te refieres con ”desobediencia sexual”?
Tal como lo entendemos, la desobediencia sexual tendría que ver con un conjunto de prácticas que desobedecen la sexualidad tal cual es prescrita por el régimen heterocapitalista (lo cual significa partir de que la sexualidad está políticamente construida por un régimen, hecho ante cuya evidencia muchas personas se niegan a rendirse). Del mismo modo que los movimientos de desobediencia civil históricamente postulaban tales cosas como su objeción a participar en guerras, el cuerpo que desobedece sexualmente presenta una crisis activa (usualmente por medio de devolver la violencia que recibe del régimen) desistiendo de los privilegios del régimen, que de aceptarlos, conducirían a ese cuerpo a una disminución flagrante de sus potencias.
O sea, rebeldía.
La desobediencia sexual puede ser interpretada como el acto de no acatar una heteronorma de la que siempre tiene obligación de cumplimiento. Como es vox populi, las heteronormas o deseos (ser madre, tener pareja, enamorarse, trabajar, no estar sola, solo por mencionar a algunas), pertenecen a la alianza médico-psi-jurídica. Por ende, su desacato acarrea inevitablemente un castigo de algún tipo. Pensándolo rápidamente, diría que el cuerpo que desobedece sexualmente comprende lo que está realizando cuando opone su acto a la hetero-ley, además de que esta dipuestx a que esos actos sean públicos como medio para realizar un llamamiento a los demás cuerpos que existen en el mundo. Casi como el punctum que Barthes describía en La Cámara Lúcida, pero en movimiento, casi como quién te dice “Ey, fijate, es posible haber sido inscripta como mujer en el registro nacional de las personas y no vivir como una, para existir más alegre y más potente y más fuerte que cualquiera de tus madres, tus tías y tus abuelas.” Comprendo la desobediencia civil como una acción deliberada e intencional y a diferencia de su prima civil, la desobediencia sexual es revoltosa, revolucionaria y no respeta las reglas democráticas de cambio político.
“Otro” feminismo
Una de tus frases centrales es El Cuerpo en la Trinchera. ¿Cuál es el discurso político que encierra? Sobre el control de los cuerpos, ¿la territorialidad sexual como norma sexual es la forma de control social que según tu postura política obedece al capitalismo?
Es tan solo una paráfasis de la famosa frase de la artista plástica feminista Barbara Kruger “Tu cuerpo es un campo de batalla”. Como muchas anarco-insurreccionalistas considero que nos encontramos en guerra social, en nuestro caso contra el régimen heterocapitalista, de allí que intentar retraer el cuerpo de la trinchera, o desconocer que el cuerpo es el campo de batalla, es simplemente ignorar, cual zombie, por dónde se gestionan y dónde ocurren los cambios y las modificaciones en la gran guerra molecular. El cuerpo, los cuerpos, y sus potencias, son principio y fin último de toda esta guerra. Sin él, nada.
Si no comprendo mal tu pregunta parecería ser que el problema es que la norma que yo llamaria heterosexual, o heteronorma, controla el cuerpo social (hasta en sus elementos más tenues, diría el Santo Michel Foucault), territorializando el cuerpo dentro del capitalismo, o mejor dicho incorporando al cuerpo las prácticas solidarias con el heterocapitalismo. Adhiero completamente a esa idea, y agrego que no se trata simplemente de libertar al cuerpo anexado por el heterocapitalismo, puesto que ese cuerpo que se nos invita a liberar, esos deseos que se nos invita a liberar, ya están producidos por el régimen. Nuestros cuerpos y sus deseos, que suelen poder superponerse, son creación del heterocapitalismo por pesado que pueda ser asumir esa realidad.
Tal vez habría entonces que desplazar el cuerpo o crear mutaciones dentro de los códigos de construcción de los cuerpos mediante los agenciamientos, aliados y contra-dispositivos que pudiese producir contradeseos. Cuerpos como máquinas de guerra contra el heterocapitalismo, desobedeciendo activa y críticamente sus leyes. Y encontrar el placer, es decir el sosiego, en esa acción porque solo podremos descansar, como nómades, andando.
“Como es vox populi, las heteronormas o deseos (ser madre, tener pareja, enamorarse, trabajar, no estar sola, solo por mencionar a algunas), pertenecen a la alianza médico-psi-jurídica. Por ende, su desacato acarrea inevitablemente un castigo de algún tipo. Pensándolo rápidamente, diría que el cuerpo que desobedece sexualmente comprende lo que está realizando cuando opone su acto a la hetero-ley, además de que esta dipuestx a que esos actos sean públicos como medio para realizar un llamamiento a los demás cuerpos que existen en el mundo”.Hemos visto tu fotografía con el cartel que dice ”necesito el feminismo para dejar de ser mujer”, ¿nos lo puedes aclarar?
Es un chiste bastante pesadito para el feminismo identitario esencialista que postula que el sujeto del feminismo es la mujer, entendiendo mujer como una asignación estatal biopolítica de un cuerpo con vagina, útero, ovarios. Tal como lo pensó Simone de Beauvoir, creo que no se nace mujer sino que se llega a serlo, asumiendo una serie de privilegios que serán en última instancia, como ocurría con las ciudadanas atenienses en el siglo V –las únicas que gozaban de protección y derechos pero que carecían de libertades– la disminución de las potencias de los cuerpos. Parece evidente que dentro de la estructuras de dominación y opresión propias del heterocapitalismo, entonces, la libertad estaría asociada a la toma de peligros, cuyos riesgos gustosamente aceptamos. Asimismo, siguiendo a la filósofa lesbo-feminista Monique Wittig, “mujer” es una categoría o artefacto político que solo reviste algún sentido dentro de la heterosexualidad como régimen político. Más aún, y despertando ya enemistades, sin mujeres el régimen cae, o al menos carece de sentido. Ser mujer es colocar el cuerpo (es decir los deseos y las decisiones materiales que ellos administran) dentro de una cierta posición de reconocimiento. Creo que una tarea fundamental es comenzar a pensar el feminismo más que como un movimiento de mujeres organizadas como una ética político-práctica (la única ética materialmente posible) del devenir por fuera del heterocapitalismo.
Ludditas Sexxxuales y máquinas sexuales
¿Quiénes son las Ludditas Sexxxuales y que representan para ellas las máquinas sexuales?
Ludditas Sexxxuales no es nadie en particular en este momento. Más que personas, el luddismo sexxxual se propone como una plataforma móvil de experimentación y convite a nuevos y extraños placeres por fuera de la heteronorma, que permitan la construcción de nuevos y extraños deseos de manada. Si nuestros deseos son una producción industrial y global por máquinas (llámese dispositivos, agenciamientos, o como se quiera), una luddita sexxxual se encarga de destruir violentamente esa fábrica de producción de deseos en pos de la creación de otros nuevos. En ese sentido, luddismo sexxxual no es ni una identidad ni un grupo de illuminati, sino un concepto, un llamado dirigido a quienes pueden incorporarlo con múltiples maneras de llevar acabo el mismo gesto destructivo, es decir constructivo, diría Bakunin.
Desde tu discurso de deconstrucción o la destrucción de los mandatos sexuales ¿cuál es tu concepto del amor?
Me gustaría remitir en este punto (y en el anterior con respecto a lo que tiene que ver con la Historia Luddita) al libro que la editorial Milena Caserola publicó “Ética amatoria del deseo libertario y las afectaciones libres y alegres: Luddismo Sexxxual” donde me parece que se aborda el concepto de Amor como Amo que sujeta (especialmente las potencias de los cuerpos biopolíticamente asignados a la violencia de género llamada “mujer) de manera más acabada. El Amor (que nada tiene que ver con la capacidad de afectación de los cuerpos) sería uno de los dispositivos privilegiados de sujeción y construcción de la mujer dentro del régimen heterocapitalista, a cuya ley no escapan de ningún modo ni gays ni lesbianas ni travestis ni trans, ni tampoco toda la caterva de mariconas desafectadas que creen que de manera directa abrir el culo significa afectarse.
“Habría entonces que desplazar el cuerpo o crear mutaciones dentro de los códigos de construcción de los cuerpos mediante los agenciamientos, aliados y contra-dispositivos que pudiese producir contradeseos. Cuerpos como máquinas de guerra contra el heterocapitalismo, desobedeciendo activa y críticamente sus leyes. Y encontrar el placer, es decir el sosiego, en esa acción porque solo podremos descansar, como nómades, andando”.¿Qué opinas del aborto?
Pienso que hay que abortar los deseos heterosexuales, todos, lo cual incluye el deseo de ser madre, de tener hijos, de organizarse afectivamente en familias. Realmente hice público, como muchas feministas, que me practicaron un aborto a los 25 años, y que abortaría todas las veces que así fuera necesario. Veo al aborto como un método anticonceptivo de emergencia, tal como era antes de la modernidad y de la gestión farmacopornográfica y el estipendio indiscriminado y molecular de hormonas de empobrecimiento del rendimiento muscular feminizantes, como ser los estrógenos. Abortar es simplemente un procedimiento simple, y sin riesgos, al que cualquier cuerpo con útero debería poder acceder sin más credencial que su propio deseo de ejecutar tal acto.
“Sin mujeres el régimen cae, o al menos carece de sentido. Ser mujer es colocar el cuerpo (es decir los deseos y las decisiones materiales que ellos administran) dentro de una cierta posición de reconocimiento. Creo que una tarea fundamental es comenzar a pensar el feminismo más que como un movimiento de mujeres organizadas como una ética político-práctica (la única ética materialmente posible) del devenir por fuera del heterocapitalismo”.¿En qué consiste tu propuesta del modo de relación que denominas “afectaciones alegres”? ¿Es lo mismo cuando te refieres a la amistad como modo de vida, pero que incluye las prácticas sexuales o sexo afectivas?
El amor, el romanticismo, la pareja, la monogamia, la heterosexualidad, el miedo a la soledad y el abandono, y todos esos ideales del régimen heterocapitalista tienen el poder de entristecernos, no de tristezas inevitables como la muerte de un gato amadísimo, sino con tristezas (es decir disminuciones de las potencias) claramente evitables. Los ideales del amor propios de la heterosexualidad como régimen político llegan a límites atroces como ser asesinato de “mujeres” en crímenes de odio, u obstaculizaciones obsesionates de todo tipo. Y sin lugar a dudas todas redundan en vidas afectivas muchísimo menos enriquecidas. Contra toda esta producción no se nos ocurre antídoto mejor que la amistad política como forma de vida, es decir una amistad como consuelo contra el heterocapitalismo y como apoyo mutuo que incluya toda la riquísima gama que expresa el cariño y la afectación de la que un cuerpo es capaz, sin disolverse, sin romperse y sin extraviarse enceguecidamente empastada en las retóricas amatorias usuales que reterritorializan las obsesiones y las posesividades. Libres y alegres, alegres y libres, creo que significan lo mismo no? Una amistad sexoafectiva como el arte de las proximidades y las distancias.
Leonor Silvestri recomienda estos links para lxs lectorxs de La MansaGuman
http://luddismosexxxual.tumblr.com
http://luddismosexxxual.blogspot.com
http://destructorasdemaquinas.wordpress.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
















































